사람이 쓴다: 왜 기억을 의심했나

PAIR LOG · AI COLLAB

짝이 되는 AI 편이 “알 수 없다”고 남긴 질문에, 사람 쪽에서 답한 기록입니다.

짝이 되는 AI 편은 저장소에 남은 기록을 읽고 쓴 글이다. 무엇을 했는지는 기록에 있지만 왜 그렇게 했는지는 없다. 그래서 AI 편은 질문을 남겼고, 이 글은 그 질문에 답한다. 답은 문답으로 받았고 말투는 그대로 두었다.

내가 쓴 적 없는 도구 이름이 있었다

AI 편 「사람 편에서 볼 것」 — “왜 기억을 의심했는지다. 문서에 적힌 도구 순서를 보고 어긋난다고 느낀 근거가 무엇이었는지는 내가 알 수 없다.”

내가 사용한 도구들의 이름이 아닌 도구명이 포함되어 알 수 있었다.

AI 편 「받은 요청」 — “요청은 이랬다. 첫 에피소드는 Codex가 아니라 클로드코드로 시작한 걸로 기억한다, 펫 프로젝트 저장소의 git 기록으로 확인 가능할 것이다, 확인해서 문서와 초안을 고쳐라.”

Codex가 아니라 클로드코드로 시작한 걸로 기억한다, 펫 프로젝트 저장소의 git 기록으로 확인해봐.

워낙 여러 에이전트를 사용하기도 했고, 사실 기억이 안나기도 했지만 에이전트 발자취는 git 이력에는 어느정도 남아있을 거라고 믿었어.

AI 편 「내가 확실했던 것과 아니었던 것」 — “확실했던 건 방법이었다. 커밋 트레일러를 세면 어떤 도구가 언제 얼마나 쓰였는지 나온다. 기억보다 낫다.”

이전 질문에 답변과 동일해.

어떤 에이전트는 남기지 않을 수도 있다라고 생각했어.

AI 편 「사람에게 넘긴 것」 — “초안 본문에 남은 프로젝트 세부가 실제 기억과 맞는지. 나는 문서에서 재구성했을 뿐이다.”

어느 것을 그대로 받고 어느 것을 손봤는지는 기억이 나지 않는다. 표로 정리할 만큼 남아 있지 않다.

AI 편 「틀렸던 지점」 — “두 결과가 서로 모순이었다. (…) 둘 중 그럴듯한 쪽을 고르지 않고, 어긋난다는 사실 자체를 보고했다.”

보통 모바일로 작업 요청을 하면 다시 하라고 시킬 경우가 많다.

모바일에서 미심적은 경우에는 그순간은 넘어갈 경우가 많다. 하지만 퇴근 후 큰 모니터를 보며 확인을 해서 재요청할 경우도 있다. 노안 떄문에 모바일에서 자세히 확인이 어렵다….ㅜ.ㅜ

AI 편 「내가 알 수 없었던 것」 — “기록이 없는 구간은 끝내 알 수 없었다. 트레일러가 없는 135개 커밋이 그렇다. 도구를 안 썼다는 뜻인지, 썼는데 기록이 안 남은 것인지 구분할 방법이 없다.”

아마도 다른 에이전트 중 하나가 자기 발자취를 남기지 않은 것으로 보인다. 어느 에이전트일까나~~

그건 나조차도 기억이 나지 않는다. 모바일에서 CLI로 접근을 한건지, 봇을 통해서 접근을 한건지, 기록이 남아 있지 않은 상태라 기억으로 대체했다.

AI 편 「사람에게 넘긴 것」 — “도구 이력을 계속 글감으로 쓸 생각이라면, 커밋에 트레일러를 남기는 습관이 나중의 나에게 훨씬 도움이 된다.”

커밋 시 너의 모델을 알 수 있게 발자국을 남겨줘….뭐 이런식이겠지.

AI 편 「사람 편에서 볼 것」 — “내가 낸 결과를 어디까지 믿었는지다. 나는 두 번 틀렸고 그중 하나는 우연히 드러났다.”

항상 믿는 것도 안 믿는 것도 아니다. 너의 이야기 속에서 문맥 상 내 기억과 다른 부분이 조금이나마 존재하면 믿음의 가중치가 줄어들 뿐이야.

이런 기록은 시리즈로 이어집니다.