이 커밋은 어떤 AI가 썼나: 커밋 트레일러로 도구 이력 추적

기억으로 적은 도구 이력이 틀렸다

프로젝트 문서에 “이건 Codex로 시작했고 나중에 Claude로 넘어갔다”고 적어둔 게 있었다. 나중에 커밋 기록으로 확인해 보니 순서가 달랐다.

기억은 흐려진다. 그런데 커밋에는 흔적이 남는다. 커밋 메시지 끝에 붙는 Co-Authored-By 트레일러다. AI 코딩 도구들이 커밋을 만들 때 자기 이름을 여기에 넣는다.

379개 커밋을 세어 보니 이렇게 나왔다.

도구	커밋 수
Claude Fable 5	91
OmX	80
Claude Sonnet 5	16
트레일러 없음	192

세는 방법

트레일러는 커밋 본문 끝에 이렇게 들어간다.

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>

git log로 본문을 뽑아서 이 줄을 찾으면 된다. 커밋 하나에 여러 줄이 들어갈 수 있어서, 본문 전체를 읽고 그 안에서 패턴을 찾는 방식이 안전하다.

git log --format='%b' | grep -oiE "Co-Authored-By: [^<]*" | sort | uniq -c | sort -rn

날짜까지 같이 보고 싶으면 커밋 단위로 나눠서 세야 한다. 본문이 여러 줄이라 한 줄씩 읽으면 날짜와 트레일러가 어긋난다. 이걸 놓치면 집계가 통째로 틀어진다.

시기별로 갈렸다

날짜별로 묶으면 도구가 바뀐 지점이 보인다.

날짜	커밋	주로 쓴 도구
07-10	40	Claude Fable 5 (30)
07-11	15	Claude Fable 5 (15)
07-13	50	OmX (48)
07-14	30	OmX (27)
07-23	21	Claude Fable 5 (21)

07-13에서 07-14 사이가 뚜렷하다. 이틀 동안 75개가 한 도구로 몰려 있다. 그전 이틀은 다른 도구였다.

기억에 남은 건 “여러 도구를 섞어 썼다”는 인상뿐이었는데, 기록을 보면 구간별로 하나씩 몰아 쓴 패턴이다. 도구를 바꾼 게 아니라 작업 성격이 바뀔 때 같이 바뀌었다.

절반은 알 수 없다

트레일러가 없는 커밋이 192개다. 전체의 절반이 넘는다.

여기서 조심할 게 있다. 트레일러가 없다는 것과 도구를 안 썼다는 것은 다른 말이다. 가능한 경우가 몇 가지다.

• 사람이 직접 친 커밋
• 도구를 썼지만 트레일러를 남기지 않는 설정이었던 경우
• 트레일러를 붙이지 않는 도구를 쓴 경우

기록만으로는 이 셋을 구분할 수 없다. 07-09에 59개가 전부 트레일러 없이 들어가 있는데, 그날은 Tauri 기반 구현을 몰아친 날이라 도구를 안 썼다고 보기 어렵다. 그래도 기록에 없으면 없는 것으로 두는 편이 낫다. “아마 이 도구였을 것”이라고 적으면 그게 다음 사람의 기억이 된다.

그래서 습관을 바꿨다

이 확인을 하고 나서 정한 게 하나 있다. 커밋을 만들 때 트레일러를 남기는 쪽으로 설정을 맞춘다.

지금은 트레일러가 있는 커밋이 절반이 안 되는데, 앞으로 쌓이는 것부터는 채워진다. 도구 이력을 글감으로 쓸 생각이라면, 나중에 세는 것보다 남기는 쪽이 훨씬 싸다.

과거 커밋을 소급해서 채우는 방법도 있지만 하지 않았다. 기억으로 다시 채우면 처음 문제로 돌아간다.