AI가 그린 캐릭터마다 크기가 다를 때 기준 잡는 법

같은 캐릭터인데 동작마다 몸집이 다르다

이미지 생성 모델로 캐릭터의 여러 동작을 만들었다. 서기, 걷기, 앉기, 오르기, 낙하산 타기까지 35가지쯤 된다.

한 장씩 보면 다 괜찮았다. 붙여서 애니메이션으로 돌리니 동작이 바뀔 때마다 캐릭터가 커졌다 작아졌다 했다.

당연한 결과였다. 각 그림을 따로 요청했으니 모델이 매번 다른 크기로 그린다. 사람도 캐릭터를 여러 번 그리면 크기가 조금씩 달라진다.

무엇을 기준으로 맞출 것인가

캔버스 크기는 이미 같았다. 512×512 격자에 하나씩 들어 있다.

문제는 그 안에서 캐릭터가 차지하는 비율이다. 기준이 필요했는데, 후보가 여럿이었다.

기준	문제
전체 높이	앉은 자세와 선 자세는 원래 높이가 다르다
폭	팔을 벌리면 달라진다
면적	자세에 따라 크게 변한다
머리 크기	자세와 무관하다

머리로 정했다. 사람이 캐릭터 크기를 인지할 때 실제로 쓰는 단서이기도 하다. 만화에서 “몇 등신”이라고 말하는 것과 같은 이야기다.

앉든 서든 누워 있든 머리 크기는 안 변한다. 자세에 불변인 특징을 기준으로 잡는 게 핵심이다.

재는 방법은 알파 채널을 쓴다. 캐릭터의 가장 위쪽 불투명 픽셀부터 아래로 훑으면서, 가로 폭이 가장 넓어지는 지점이 머리 최대 폭이다.

def head_width(cell, alpha_floor=8, scan_rows=140):
    """셀 위쪽 일부만 훑어 머리 최대 가로 폭을 구한다."""
    pixels = cell.load()
    width, height = cell.size

    top = next(
        (y for y in range(height)
         if any(pixels[x, y][3] > alpha_floor for x in range(width))),
        None,
    )
    if top is None:
        return 0                              # 빈 프레임

    widest = 0
    for y in range(top, min(top + scan_rows, height)):
        xs = [x for x in range(width) if pixels[x, y][3] > alpha_floor]
        if xs:
            widest = max(widest, xs[-1] - xs[0] + 1)
    return widest

scan_rows로 위쪽만 보는 게 중요하다. 셀 전체를 훑으면 팔을 벌린 자세에서 어깨 폭이 머리보다 넓게 잡힌다.

확대는 안 한다

기준을 정한 다음 방향을 정해야 했다. 큰 것을 줄일 것인가, 작은 것을 키울 것인가.

축소만 하기로 했다. 확대하면 화질이 깨진다. 원본에 없는 픽셀을 만들어 내야 하고, 선이 뭉개진다.

그래서 가장 작게 그려진 것에 전부 맞췄다.

기준: window_edge_climb_up (아틀라스에서 가장 작은 정당한 묘사)
      = idle 그림의 약 0.57배
정책: shrink-only (축소만 허용)

결과는 이랬다.

31개 상태 → 0.57배 일괄 적용
wall_climb_start → 0.80 (얼굴 폭 실측 기준)
wall_climb_mid → 1.0 상한 (이미 작음)
attempt-8 walk → 0.87

“가장 작은 정당한 묘사” 라는 표현을 쓴 이유가 있다. 개중에는 그냥 잘못 그려져서 작은 것도 있었다. 그건 기준이 될 수 없다. 제대로 그려진 것 중 가장 작은 것을 골라야 한다.

전부 같은 배율은 아니다

31개는 일괄 0.57배로 됐지만 셋은 따로 계산했다.

벽을 오르는 자세들이다. 이 그림들은 원래부터 작게 그려져 있었다. 여기에 0.57을 또 곱하면 지나치게 작아진다.

그래서 얼굴 폭을 실제로 재서 개별 배율을 냈다.

wall_climb_start: 0.80 (face-width measurement)
wall_climb_mid: 1.0 상한 (더 줄이지 않음)

일괄 적용으로 대부분을 처리하고 예외만 손으로 잰다. 35개를 전부 재는 것은 시간이 아깝고, 전부 일괄로 하면 몇 개가 망가진다.

크기만 맞으면 끝이 아니다

여기서 한 번 더 걸렸다. 크기를 맞췄는데도 애니메이션이 튀었다.

캐릭터를 축소하면 셀 안에서 어디를 기준으로 줄이느냐에 따라 발 위치가 달라진다. 중심 기준으로 줄이면 발이 위로 올라온다.

캐릭터는 바닥에 서 있어야 하므로 발 위치가 고정돼야 한다. 그래서 축소 후 발 접지선을 다시 맞췄다.

정규화 순서
  1) 머리 크기를 재서 배율을 구한다
  2) 그 배율로 축소한다
  3) 발 접지선을 셀 기준 위치로 다시 맞춘다

코드로 옮기면 이렇다.

def normalize(cell, target_head, contact_y, overrides=None):
    scale = min(1.0, target_head / head_width(cell))   # 축소만 허용
    if overrides:
        scale = overrides.get(cell.name, scale)        # 등반 행은 실측값

    shrunk = cell.resize(
        (round(cell.width * scale), round(cell.height * scale)),
        Image.LANCZOS,
    )

    out = Image.new("RGBA", cell.size, (0, 0, 0, 0))
    feet = foot_contact_y(shrunk)                      # 가장 아래 불투명 행
    out.paste(shrunk, ((cell.width - shrunk.width) // 2, contact_y - feet))
    return out

min(1.0, ...)이 축소 전용 정책을 강제한다. 배율이 1을 넘으면 그냥 1로 잘린다.

붙이는 위치가 contact_y - feet인 게 3번 단계다. 축소된 그림의 발이 항상 같은 높이에 오도록 위에서부터 밀어 넣는다.

크기 정규화와 위치 정규화는 다른 작업이다. 하나만 하면 다른 쪽이 어긋난다.

검수용 이미지를 따로 만들었다

정규화가 잘 됐는지 확인하려면 35장을 나란히 놓고 봐야 한다. 한 장씩 열어 보면 판단이 안 된다.

그래서 전체를 한 장에 이어 붙이고 접지선을 그은 검수용 이미지를 만들어 팩에 넣었다.

character-packs/hermes/qa/all34-normalized-contact.png

이걸 저장소에 커밋해 둔 게 나중에 도움이 됐다. 스프라이트를 손볼 때마다 이 이미지를 다시 만들어 비교하면 무엇이 틀어졌는지 한눈에 보인다.

체크섬 목록에도 들어 있어서, 이 파일이 안 바뀌었으면 정규화 결과가 그대로라는 뜻이 된다.

어디에 쓸 만한가

AI로 만든 에셋을 여러 개 쓰는 곳이면 같은 문제가 난다.

• 캐릭터 동작 세트
• 아이콘 세트 (선 굵기와 여백이 제각각)
• 일러스트 세트 (색조와 채도)
• 목소리 (음량과 속도)

공통 대응은 같다. 자세·내용에 불변인 특징을 기준으로 잡고, 한 방향으로만 맞추고, 예외만 손으로 처리하고, 전체를 한눈에 보는 검수 뷰를 만든다.

아이콘이면 선 굵기가 머리 크기에 해당한다. 목소리면 무음 구간을 뺀 평균 음량이 그렇다.

정리

• 여러 번 요청해 만든 에셋은 크기가 제각각이다. 한 장씩 보면 모른다
• 기준은 자세에 불변인 특징으로 잡는다. 전체 높이나 면적은 자세에 따라 변한다
• 축소만 허용한다. 확대는 화질이 깨진다. 그래서 가장 작은 것에 맞춘다
• “가장 작은 것”이 아니라 “가장 작은 정당한 것” 이다. 잘못 그려져 작은 건 기준이 못 된다
• 대부분은 일괄 배율, 예외 몇 개만 실측한다
• 크기 정규화와 위치(접지선) 정규화는 별개다. 하나만 하면 튄다
• 전체를 한 장에 이어 붙인 검수 이미지를 만들어 커밋해 둔다

한 장씩 보고 “괜찮은데?”라고 판단한 게 이 작업에서 가장 오래 걸린 우회였다.